황금성게임설명 9.rea731.top 바로가기 오션파라다이스3

황금성게임설명 45.rea731.top 오션파라다이스3

황금성게임설명 5.rea731.top 오션파라다이스3

황금성게임설명 19.rea731.top 오션파라다이스3

황금성게임설명 26.rea731.top 오션파라다이스3

황금성게임설명 37.rea731.top 오션파라다이스3

황금성게임설명 44.rea731.top 오션파라다이스3

황금성게임설명 88.rea731.top 오션파라다이스3

황금성게임설명 97.rea731.top 오션파라다이스3

황금성게임설명 4.rea731.top 오션파라다이스3

황금성게임설명 77.rea731.top 오션파라다이스3

야마토2 온라인배경 야마토3게임다운로드 최신바다게임 사이다 릴게임 골드몽먹튀 릴게임 종류 실시간릴게임사이트 릴게임갓 황금성9 오션파라다이스사이트 릴게임 꽁머니 강원랜드 슬롯머신 가격 신바다이야기 릴게임 5만 바다이야기 먹튀 바다이야기다운로드 현금게임 바다이야기 pc버전 다운 신천지게임다운로드 88오락실릴게임 온라인 슬롯 공략 파친코게임다운로드 온라인슬롯 전략 바다이야기기계가격 골드몽릴게임 오션슬롯 주소 모바일 바다이야기 프라그마틱 무료게임 바다이야기 5만 다빈치게임다운로드 바다이야기도박 양귀비게임 무료릴게임 바다이야기 pc 버전 슬롯머신 백경게임 하는곳주소 바다이야기온라인 황금성 무료머니 무료 슬롯 머신 다운 받기 야마토2 온라인 런처 모바일신천지 오리지날야마토 릴짱 알라딘게임잭팟 릴게임 오션파라다이스 강원랜드 슬롯머신 잭팟 스핀모바게임랜드 바다이야기 게임기 슬롯사이트 체리마스터 어플 최신 릴게임 100원바다이야기 신규 릴게임 야마토온라인주소 프라그마틱무료메타2 황금성2 신 바다이야기 야마토릴 손오공예시 예시 황금성온라인게임 스톰게임 PC 슬롯 머신 게임 바다이야기 예시 황금성게임설명 pc릴게임 신천지예시 바다이야기게임2018 릴게임 무료머니 황금성게임다운로드 릴게임뽀빠이 상품권릴게임 무료 슬롯 머신 카지노 게임 릴게임알라딘주소 슬롯머신 사이트 야마토3게임공략법 777 잭팟 릴게임사이다 황금성3게임공략법 릴게임보물섬 바다이야기게임2018 한게임포커 바다이야기 상어 바다이야기 파일 슬롯 머신 html 바다이야기시즌5 슬롯 릴 게임 잭팟 오션슬롯 주소 백경게임예시 100원바다이야기 바다이야기 게임장 야마토게임 온라인 릴게임 손오공 야마토3게임 다운로드 하기 슬롯 게시판 황금성게임동영상 오락실황금성 인터넷예시게임 황금성게임정보 릴게임손오공 온라인황금성 양귀비예시 보물섬릴게임 릴게임다운로드 무료 야마토 게임 빠찡코 무료충전야마토 사이다 릴게임 카카오바다이야기 손오공바다이야기 슬롯게임 하는법 프라그마틱 체험 야마토게임 무료 다운 받기 바다이야기조작 바다슬롯 먹튀 손오공 릴게임 이벤트릴게임 릴게임갓 알라딘릴 야마토3게임 체리 마스터 pc 용 황금성게임공략법 카카오바다이야기 한겨레 자료사진



한겨레 젠더팀은 딥페이크 성범죄의 구체적인 양상을 파악하기 위해 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 14조의2(허위영상물 반포 등)가 시행된 2020년 6월25일부터 올해 6월까지 해당 법 위반 혐의가 포함된 105건의 1·2심 판결문을 살폈다. 사진을 훔쳐 피해자를 성적으로 모욕한 가해 행위보다는, 그렇게 만들어진 합성 성범죄물에 신체 주요 부위나 성적인 행위가 보이느냐 마느냐를 따져 처벌하는 방식은 피해자들이 겪는 실제 고통을 구제하지 못하고 있다.




가해자가 아는 여성의 사진을 훔쳐 이른바 ‘아헤가오’(여성을 성 학원강사 적으로 비하하는 얼굴 표현)로 불리는, 눈동자가 위로 치켜 올라간 모습으로 합성·편집해 인터넷에 퍼뜨린 행위는 범죄인가 아닌가.
광주지법 형사12부는 2021년 7월 대학 동기와 선후배 여성 10여명의 사진을 도용해 성적인 장면 등과 합성한 성범죄물을 만들고 이를 유포한 혐의로 기소된 ㄱ에 대해 유죄를 선고하면서도 ‘눈동자가 위로 올라간 상가담보대출문의 것처럼’ 합성·유포한 행위에 대해선 무죄로 판단했다. “일상 사진에서 눈동자만 과하게 위로 치켜뜨는 모습일 뿐”이라는 이유였다.
딥페이크 성범죄를 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법(성폭력처벌법)으로 처벌하기 위해선 성범죄물이 ‘성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 형태’여야 한다. 재판부는 “피해자 입장에선 당혹, 불쾌감, 모욕이 될 현대증권 구조조정 여지는 있지만 ‘성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있다’고 보기 어렵다”고 했다. 또 “(성범죄물 속) 등장인물의 옷 입은 상태나 행동에서 성적인 맥락으로 받아들일 만한 정보가 없다면 그걸 본 일반인이 (아헤가오로) 받아들이기 쉽지 않을 것”이라며 “아헤가오라는 말 자체가 우리 사회에 보편적으로 보급됐다고 보기 부족하다”고 덧붙였다. 검찰은 이에 불복해 내생애최초주택자금대출 이자 항소했으나 항소심(광주고법 형사1부)에서도 같은 판결이 나왔다.



그러나 비슷한 시기 재판에 넘겨진 합성 성범죄물 제작자들은 ‘아헤가오’를 ‘지인’ 등과 함께 주요 홍보 문구에 활용하고 있었다. 대법원은 2021년 1월 한 남성이 레깅스를 입은 여성을 불법촬영한 혐의로 기소된 사 윈도우7농협인터넷뱅킹 건에서 무죄를 선고한 항소심 판단을 뒤집으며 피해자가 느낄 ‘수치심’은 “분노, 공포, 무기력, 모욕감 등 다양한 감정을 포함한다”고 의미를 확장하기도 했다.
성범죄물 조잡하다고 감형
한겨레가 성폭력처벌법 14조의2(허위영상물 반포 등) 위반 혐의 등으로 기소된 105건의 1·2심 판결문을 분석한 결과, 피해자들의 고통을 유발한 가해 행위에 대한 충분한 처벌이 이뤄지지 않은 사례들이 나타났다. 온·오프라인 연결망에서 알게 된 여성의 사진과 신상을 훔쳐 성범죄물을 제작·유포하는 행위보다, 그 결과물에 신체나 성적인 행위가 보이느냐 마느냐를 중심으로 피해 정도를 가늠해 처벌하기 때문이다. 법원이 피해자를 성적으로 모욕하고 인격권을 침해하는 범죄 ‘맥락’을 제대로 살피지 못한다는 비판이 나오는 까닭이다.
이런 관점에서 “자연스럽지 않아 합성임을 눈치챌 수 있다”, “조잡해 합성임을 알 수 있다”처럼 ‘진짜’ 같지 않다는 이유로 가해자들의 처벌 수위를 낮춰주는 태도 역시 문제적이다. 약 10건의 판결문에서 피고인에 대한 유리한 정황으로 이런 문구가 반복됐다. 디지털성범죄 양형기준을 보면, 감경요소 중 하나로 ‘편집물·합성물 등 내용을 쉽게 파악할 수 없거나 이에 준하는 경우’가 제시돼 있다. 조윤희 변호사(공동법률사무소 이채)는 “이런 감경요소는 실제 몸을 불법촬영한 성범죄보다 허위영상물 피해가 덜하다고 보는 시각을 드러낸 것”이라며 “합성이라고 해서 피해자의 성적 자기결정권 침해가 덜한 것은 아님에도 이런 기준은 범죄의 심각성을 과소평가하게 만든다”고 지적했다.
범행하다 들키지 않았다면 초범?
성폭력처벌법(14조의2 제5항)에 따르면, 딥페이크 성범죄물 제작·유포를 ‘상습적으로’ 한 경우 형량은 1.5배까지 가중될 수 있다. 그러나 1년 이상 적게는 수백개, 많게는 수천개의 합성 성범죄물을 만들어 유포한 가해자 가운데 상습 혐의로 기소된 사례는 없었다. 외려 장기간 범행을 한 정황에도, 형사처벌을 받은 적 없다는 이유로 감형된 경우가 있다.
가해자 ㄴ은 2021년 지인 여성 등의 사진으로 약 200개의 성범죄물을 만들어 텔레그램 대화방 등을 통해 퍼뜨리다 꼬리가 밟혔다. 수사기관이 특정한 범행 기간은 약 4개월이었다. 대전지법 천안지원 형사1부는 판결문에서 “상당 기간 수차례 학교 친구 등 여러 피해자 얼굴에 다른 여성의 나체 사진이나 남성의 성기 사진 등을 합성하고, 이를 유포해 죄질이 매우 불량하다. 일부 허위영상물엔 노골적인 문구를 기재하고 피해자 이름, 에스엔에스 계정 등 신상정보를 게시했다”면서도 “형사처벌 전력이 없는 초범인 점” 등을 들어 징역 2년6개월에 집행유예 4년을 선고했다.
ㄴ은 형이 무겁다며 항소했으나 대전고법 형사1부는 올해 3월 이를 기각했다. 재판부는 “피고인이 2014년 내지 2015년께부터 허위영상물을 만들었다고 진술했으므로 제작 기간은 7~8년에 이르는 장기간으로 판단된다”며 “휴대전화 등에서 압수된 성명불상 피해자들에 대한 허위영상물은 이 사건 범행에 나타난 범죄물을 크게 상회하는 막대한 양”이라고 지적했다.



이 사건 1·2심 판결문을 검토한 송지은·조윤희 변호사(공동법률사무소 이채)는 “서울대 딥페이크 성범죄 사건(1심에서 주범 징역 10년, 공범 4년)과 심각성이 크게 다르지 않음에도 형량이 매우 낮게 선고됐다”며 “상습성을 인정할 수 있어 보임에도 수사기관이 이를 적극 적용하지 않아 가중 처벌되지 않았고 초범임을 이유로 감형된 점에서 문제가 있다”고 비판했다.
서울중앙지법 형사합의31부는 올해 10월 대학 동문들의 사진 등을 도용해 합성 성범죄물을 제작·유포한 혐의로 기소된 서울대 딥페이크 성범죄 주범 박아무개(40)씨에 대해 징역 10년을 선고했다. 이 사건은 재판이 진행되던 중 피고인의 ‘상습’ 혐의가 공소장에 추가됐다. 합성 성범죄뿐 아니라 불법촬영 제작·유포 성범죄에서도 상습성이 인정된 판례는 극히 드물다. 재판부는 “밝혀진 범행 기간만 약 3년6개월이며 유포한 허위영상물은 총 2034건으로 많고 피해자도 다수였다”며 “3년6개월 기간동안 잠시의 공백기 외에는 대부분 1~3일 간격으로 꾸준히 허위영상물을 유포하고, 체포되지 않았다면 범행은 더욱 지속되었을 것”이라며 상습 범행임을 인정했다.
박현정 기자 saram@hani.co.kr

0 0