소라넷 59.588bam1.top ボ 소라넷 링크ラ 소라넷 막힘ナ
페이지 정보
작성자 빙채채성 쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 (103.♡.63.136) | 작성일 25-03-02 09:50 | 조회 1회 | 댓글 0건관련링크
-
http://98.588bam2.top
1회 연결
-
http://91.bog1.top
1회 연결
본문
소라넷 43.588bam3.top ボ 소라넷 검증ピ 무료야동ネ 소라넷 최신주소ロ 소라넷 주소ォ 소라넷 최신주소ゥ 소라넷 우회ィ 소라넷 검증ミ 소라넷 커뮤니티ズ 소라넷 사이트レ 소라넷 커뮤니티グ 소라넷 막힘ヌ 소라넷 주소찾기ア 소라넷 트위터ャ 소라넷 사이트ネ 소라넷 같은 사이트ダ 소라넷 우회ツ 소라넷 우회テ 소라넷 우회ガ 소라넷 주소찾기キ 소라넷 사이트ラ 소라넷 새주소テ
MBC "조선일보 통비법 때문에 미보도? 메시지는 왜 보도 안 했나" JTBC "비상계엄, 명태균 의혹으로 수세 몰렸기 때문 아닌가" 타 방송사, 메인뉴스에서 조선일보 USB 사건 미보도
[미디어오늘 윤수현 기자]
▲조선일보 사옥과 김건희 여사. ⓒ연합뉴스
“조중동이야말로 우리나라를 망치는 애들이다. 조선일보 폐간에 목숨 걸었다.”
김건희 여사가 조선일보를 폐간시키겠다고 한 논란의 발언, 지난 27일 MBC·JTBC를 제외한 다른 방송사 메인뉴스에선 찾아보기 힘들다. 메인뉴스에서 관련 사건을 우울증 무료상담 보도하지 않기 때문이다. 반면 MBC는 조선일보 기자가 명태균씨에게 윤석열 대통령 부부 육성 녹음파일을 받고도 보도하지 않은 점을 지적하고, JTBC는 비상계엄 배경에 명태균 게이트가 있을 것이라고 분석했다.
지난 27일 메인뉴스에서 조선일보의 윤 대통령 부부 녹취록·메시지 USB 확보 후 미보도, 김 여사의 “조선일보 폐간” 발언에 대 국민은행 신용등급 해 보도한 방송사는 MBC와 JTBC뿐이다. MBC '뉴스데스크'는 <명태균이 보도 막았다?… 김 여사는 왜 격노?> 보도에서 “대체 대통령 부인이 왜 공천 개입 의혹까지 받는 것이며 언론사들을 비난하며 폐간을 운운하느냐부터 말이 안 되지만, 조선일보가 의혹 관련 중요 자료를 확보하고도 왜 보도를 하지 않았는지 역시 논란”이라고 했다.
M 국민은행 비과세 BC는 통신비밀보호법 저촉을 우려해 보도에 나서지 못했다는 조선일보 해명에 대해 “일각에서는 최고 권력자인 대통령의 공천 개입 의혹을 고발해 얻는 사회적 공익이 실정법 위반에 우선한다는 반론도 제기한다”고 했다. 이어 MBC는 “윤 대통령 부부와 명씨 간의 통화 녹음의 경우 통비법 위반 소지를 고려했다 해도, 통화녹음 외에 이들 간 주고 받은 메시지 등은 대학생저금리대출 왜 보도하지 않았는지 의문이 남는다는 지적도 나온다”고 밝혔다.
▲지난 27일 MBC 뉴스데스크와 JTBC 뉴스룸 방송화면 갈무리
JTBC '뉴스룸'은 <“명태균 USB 확보하고 보도 유보”> 전자방식외상매출채권 보도에서 조선일보가 명씨에게 USB를 받고도 이를 보도하지 않았다고 전했으며, 이어지는 보도 <계엄선포 배경에 '명태균 사건'?>에서 윤 대통령이 명씨 사건을 무마하기 위해 비상계엄을 벌인 것 아니냐는 분석을 내놨다.
JTBC는 이 보도에서 “대통령실이 비상계엄 이전에 명태균씨와 윤 대통령 부부 간 통화 녹음의 존재를 알고 있었다는 정황이 드러났다”며 “비상계엄 하루 전에는 명씨의 변호인이 명씨의 휴대전화기를 공개할 수 있다는 말까지 했다… 이 때문에 윤 대통령이 비상계엄을 선포한 배경에는 명태균씨 의혹으로 점점 수세에 몰린 당시 상황이 있었던 것 아니냐는 의혹이 더 커지고 있다”고 밝혔다.
MBC와 JTBC가 이번 사건에 대해 적극적으로 보도하고 있는 것과 달리, KBS·TV조선 등 방송사는 지난 27일 메인뉴스에서 관련 내용을 언급하지 않았다. 이들은 명태균 특검법이 국회를 통과했다는 소식은 보도했지만, 특검법 통과 과정에서 거론된 이번 사건은 다루지 않았다.
신문사 지면에서도 보도 여부가 엇갈린다. 한겨레·경향신문·서울신문·동아일보는 지난 27일 지면 보도에서 김 여사의 “조선일보 폐간” 발언과 USB 관련 의혹을 보도했으며, 동아일보·한국일보·국민일보는 28일 사설·칼럼에서 이번 소식을 다뤘다. 하지만 조선일보·문화일보 등은 지면에서 이 소식을 다루지 않고 있다.
▲28일 동아일보 사설 갈무리
동아일보는 사설 <'특정 신문 폐간에 목숨 건' 金여사… 또 얼마나 더 놀라야 하나>에서 “김 여사의 이 발언이 정확히 어떤 맥락에서 나왔는지는 알 수 없으나 대통령 부인이 대단한 권력자인 양 행세하며 그 권력을 특정 언론을 향해 휘두르겠다는 듯 강한 적대감을 표시한 데 놀라지 않을 수 없다”며 “윤 대통령이 계엄으로 나라와 스스로를 위기로 몰아넣은 데는 김 여사와 시대착오적 언론관을 공유한 것과도 무관하지 않을 것”이라고 했다. 국민일보는 칼럼 <김 여사는 브이제로?> 보도에서 김 여사가 윤 대통령보다 더 큰 위상을 가진 것으로 보인다고 밝혔다.
조선일보가 USB를 받고도 보도하지 않은 것을 지적한 건 한국일보다. 한국일보는 <언론이 침묵할 때> 칼럼에서 “기자는 취재한 내용이 권력자 생각이나 사회 통념에 맞지 않을 때, 기사를 작성해야 하는지 망설이게 된다. 하지만 그런 두려움을 이겨내고 진실의 편이 될 때야만 언론의 가치와 필요성을 대중이 실감하고 언론의 자유를 지지할 것”이라며 “조선일보는 특종의 가치가 분명한 USB를 확보하고도 이를 보도하지 않았다. 김 여사가 주요 언론에 대해 '지들 말 듣게끔 하고 뒤로 다 거래하고'라고 말한 이유도 조선일보가 침묵하는 이유에 더 화가 났기 때문은 아닐까”라고 했다.
주진우 기자(시사IN 편집위원)는 지난 25일과 26일 유튜브 채널 '김어준의 겸손은힘들다 뉴스공장'에서 명씨가 구속 직전 조선일보 기자를 만나 윤 대통령 부부 통화 녹취록과 메시지가 담긴 USB를 전달했으며, 이를 용산에 전달할 것을 요청했다고 밝혔다. 이어 주 기자는 김 여사가 비상계엄 선포 후 누군가에게 “조중동이야말로 우리나라를 망치는 애들이다. 조선일보 폐간에 목숨 걸었다”고 말하는 녹음파일을 공개했다.
이에 조선일보는 지난 26일 입장문을 내고 지난해 10월 윤 대통령 부부 통화 녹음 파일이 담긴 USB를 입수했으나 당사자 동의 없이 이를 공개할 수 없다고 판단해 보도를 유보했다고 밝혔다. 조선일보는 USB나 명씨 관련 자료를 대통령실에 전달한 적이 없다며 주 기자에 대한 소송을 제기하겠다고 밝혔다.
[미디어오늘 윤수현 기자]
▲조선일보 사옥과 김건희 여사. ⓒ연합뉴스
“조중동이야말로 우리나라를 망치는 애들이다. 조선일보 폐간에 목숨 걸었다.”
김건희 여사가 조선일보를 폐간시키겠다고 한 논란의 발언, 지난 27일 MBC·JTBC를 제외한 다른 방송사 메인뉴스에선 찾아보기 힘들다. 메인뉴스에서 관련 사건을 우울증 무료상담 보도하지 않기 때문이다. 반면 MBC는 조선일보 기자가 명태균씨에게 윤석열 대통령 부부 육성 녹음파일을 받고도 보도하지 않은 점을 지적하고, JTBC는 비상계엄 배경에 명태균 게이트가 있을 것이라고 분석했다.
지난 27일 메인뉴스에서 조선일보의 윤 대통령 부부 녹취록·메시지 USB 확보 후 미보도, 김 여사의 “조선일보 폐간” 발언에 대 국민은행 신용등급 해 보도한 방송사는 MBC와 JTBC뿐이다. MBC '뉴스데스크'는 <명태균이 보도 막았다?… 김 여사는 왜 격노?> 보도에서 “대체 대통령 부인이 왜 공천 개입 의혹까지 받는 것이며 언론사들을 비난하며 폐간을 운운하느냐부터 말이 안 되지만, 조선일보가 의혹 관련 중요 자료를 확보하고도 왜 보도를 하지 않았는지 역시 논란”이라고 했다.
M 국민은행 비과세 BC는 통신비밀보호법 저촉을 우려해 보도에 나서지 못했다는 조선일보 해명에 대해 “일각에서는 최고 권력자인 대통령의 공천 개입 의혹을 고발해 얻는 사회적 공익이 실정법 위반에 우선한다는 반론도 제기한다”고 했다. 이어 MBC는 “윤 대통령 부부와 명씨 간의 통화 녹음의 경우 통비법 위반 소지를 고려했다 해도, 통화녹음 외에 이들 간 주고 받은 메시지 등은 대학생저금리대출 왜 보도하지 않았는지 의문이 남는다는 지적도 나온다”고 밝혔다.
▲지난 27일 MBC 뉴스데스크와 JTBC 뉴스룸 방송화면 갈무리
JTBC '뉴스룸'은 <“명태균 USB 확보하고 보도 유보”> 전자방식외상매출채권 보도에서 조선일보가 명씨에게 USB를 받고도 이를 보도하지 않았다고 전했으며, 이어지는 보도 <계엄선포 배경에 '명태균 사건'?>에서 윤 대통령이 명씨 사건을 무마하기 위해 비상계엄을 벌인 것 아니냐는 분석을 내놨다.
JTBC는 이 보도에서 “대통령실이 비상계엄 이전에 명태균씨와 윤 대통령 부부 간 통화 녹음의 존재를 알고 있었다는 정황이 드러났다”며 “비상계엄 하루 전에는 명씨의 변호인이 명씨의 휴대전화기를 공개할 수 있다는 말까지 했다… 이 때문에 윤 대통령이 비상계엄을 선포한 배경에는 명태균씨 의혹으로 점점 수세에 몰린 당시 상황이 있었던 것 아니냐는 의혹이 더 커지고 있다”고 밝혔다.
MBC와 JTBC가 이번 사건에 대해 적극적으로 보도하고 있는 것과 달리, KBS·TV조선 등 방송사는 지난 27일 메인뉴스에서 관련 내용을 언급하지 않았다. 이들은 명태균 특검법이 국회를 통과했다는 소식은 보도했지만, 특검법 통과 과정에서 거론된 이번 사건은 다루지 않았다.
신문사 지면에서도 보도 여부가 엇갈린다. 한겨레·경향신문·서울신문·동아일보는 지난 27일 지면 보도에서 김 여사의 “조선일보 폐간” 발언과 USB 관련 의혹을 보도했으며, 동아일보·한국일보·국민일보는 28일 사설·칼럼에서 이번 소식을 다뤘다. 하지만 조선일보·문화일보 등은 지면에서 이 소식을 다루지 않고 있다.
▲28일 동아일보 사설 갈무리
동아일보는 사설 <'특정 신문 폐간에 목숨 건' 金여사… 또 얼마나 더 놀라야 하나>에서 “김 여사의 이 발언이 정확히 어떤 맥락에서 나왔는지는 알 수 없으나 대통령 부인이 대단한 권력자인 양 행세하며 그 권력을 특정 언론을 향해 휘두르겠다는 듯 강한 적대감을 표시한 데 놀라지 않을 수 없다”며 “윤 대통령이 계엄으로 나라와 스스로를 위기로 몰아넣은 데는 김 여사와 시대착오적 언론관을 공유한 것과도 무관하지 않을 것”이라고 했다. 국민일보는 칼럼 <김 여사는 브이제로?> 보도에서 김 여사가 윤 대통령보다 더 큰 위상을 가진 것으로 보인다고 밝혔다.
조선일보가 USB를 받고도 보도하지 않은 것을 지적한 건 한국일보다. 한국일보는 <언론이 침묵할 때> 칼럼에서 “기자는 취재한 내용이 권력자 생각이나 사회 통념에 맞지 않을 때, 기사를 작성해야 하는지 망설이게 된다. 하지만 그런 두려움을 이겨내고 진실의 편이 될 때야만 언론의 가치와 필요성을 대중이 실감하고 언론의 자유를 지지할 것”이라며 “조선일보는 특종의 가치가 분명한 USB를 확보하고도 이를 보도하지 않았다. 김 여사가 주요 언론에 대해 '지들 말 듣게끔 하고 뒤로 다 거래하고'라고 말한 이유도 조선일보가 침묵하는 이유에 더 화가 났기 때문은 아닐까”라고 했다.
주진우 기자(시사IN 편집위원)는 지난 25일과 26일 유튜브 채널 '김어준의 겸손은힘들다 뉴스공장'에서 명씨가 구속 직전 조선일보 기자를 만나 윤 대통령 부부 통화 녹취록과 메시지가 담긴 USB를 전달했으며, 이를 용산에 전달할 것을 요청했다고 밝혔다. 이어 주 기자는 김 여사가 비상계엄 선포 후 누군가에게 “조중동이야말로 우리나라를 망치는 애들이다. 조선일보 폐간에 목숨 걸었다”고 말하는 녹음파일을 공개했다.
이에 조선일보는 지난 26일 입장문을 내고 지난해 10월 윤 대통령 부부 통화 녹음 파일이 담긴 USB를 입수했으나 당사자 동의 없이 이를 공개할 수 없다고 판단해 보도를 유보했다고 밝혔다. 조선일보는 USB나 명씨 관련 자료를 대통령실에 전달한 적이 없다며 주 기자에 대한 소송을 제기하겠다고 밝혔다.
0 0
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.

(1).jpg)